Arusaadaval põhjusel on siinse kandi (ja nagu aru saan ka Lõuna-Korea) peamiseks teemaks preagu Virginia tehnikaülikoolis toimunud karm laskmine. See veresaunaga teisi vihelnud poiss saatis pärast esimese kahe ohvri vaigistamist NBC telekanalile fotod, dvd ja kirja oma põhjendustega. Loomulikult näidatakse seda salvestust nüüd igast telekanalist. Nagu ma aru saan, siis oli selle poisi kibestumine ja viha tingitud mingil määral siinse ühiskonna kihistumisest. Ma ei hakka siinset sotsiaalpoliitikat kiruma, sest ei tunne ennast piisavalt pädevana selles osas... aga selge on see, et ameerika saab võimaldada endale võrdlemisi odavate hindadega teenuseid ja kaupu väga suures osas tänu immigrantidele. Imestame siin kuidas toidu koju tellimise eest ei pea midagi ekstra maksma (ainult tippi tuleb poisile anda), taksosõit on igapäevane ja suhteliselt odav teenus, keemiline puhastus, jne, jne. Mnjah, saan aru küll, et paljud tulevad siia "unistuste maale" just seepärast, et oma kodukohas pole mingeidki võimalusi. Muidugi tulles selle jubeda juhtumi juurde tagasi, siis õppis see poiss ju väga prestiižikas ülikoolis ja sellise kooli diplom peaks looma päris palju häid eneseteostusvõimalusi tulevikuks... uh, ei tea!
Aga vihaseks selle loo taustal ajab mind relvapoe juhataja (kes oli poisile taparelva mõni aeg tagasi müünud) avaldus. Nimelt teatas see meesterahvas, et "ükski seadus ei oleks siinkohal aidanud, süüdi on inimene". Selge see, et tema poel ei läheks hästi, kui relvad poleks siin riigis "tarbekaup", mis peaaegu kõigile kättesaadavad. Kui igal viiendal, kes siin tänava peal kõnnib, on relv - kas see näitab siis, et jõle turvaline keskkond on või? Kus see loogika on? Neid koolis laskmisi on peamiselt ju siin riigis juhtunud ja mis nad ise arvavad, millest see tingitud on? Kui narkootikumid oleks legaalsed, siis kas inimesed ostaks neid niisama tasku panemiseks? Võib olla polnud see päris õige võrdlus, aga ikkagi. See ei ole ju normaalne, et kui me hommikuti Tobi lasteaeda viime, peame läbi astuma relvakontrollist, mõningates keskkoolides on siin relvakontroll jne, jne.
Eile koolis käies oli mul suht kahju oma lõuna-korea päritolu kursaõest. Istus teine nii vaikselt ja ei julenud õigel ajal klassigi tulla.
Huh. Aitab. Vahel võib ju kiruda ka, onju?
Peace!
4 kommentaari:
Mulle ka kaks lõuna-korealannat rääkisid, et kardavad linna peal liikuda. Kas tõesti keegi ründab neid? Või lihtsalt laseb keegi linnalegendi lahti ja see levib kiiresti?
Mu eelmisel kursusel oli üks egiptlanna, keda oli päriselt diskrimineeritud - ta oli oma pojaga juuksuris olnud ja üks keset päeva purjus mees oli ta juurde tulnud ja rääkinud, et kui Bushi valitsus uue vastu välja vahetatakse, siis igasugused rätipead aetakse maalt välja.
Loomulikult pole see turvaline keskkond jms. AGA samas kui inimesel on ikkagi relva vaja, siis ta selle ka saab. Olgu kas relvapoest, silla alt või nurga pealt. Eriti veel siinriigis. Seega, poemüüja küll tõesti milleski süüdi polnud.
Siiri, ma kujutan ette, et lõuna-korealastel võib nüüd olla veidi samasugune olemine nagu islami-usulistel juba mõnda aega.
Helen, nõustun selles osas et müüja selles kuritöös otseselt süüdi polnud ja tõenäoliselt oleks see poiss oma teo toime pannud ka juhul kui relvad poleks siin nii lihtsalt kättesaadavad... aga see ameeriklaste üldine suhtumine relvade kättesaadavusse ajab väga vihale. Alles sügisel juhtus sarnane kuritegu ju amishite koolis jne, jne.
10 aastat tagasi olin siin vahetusõpilane ja mäletan, et juba siis oli päris mitmetel õpilastel relv kooliski kaasas. Sellised noored täkku täis noorukid võivad ju lihtsalt aru kaotada ja oma relvadega mõtlematusi teha. Ühesõnaga, kurb on et selliste juhtumite taustal eriti ei kaalutagi võimalust relvade müüki piirata.
soomlastel on euroopas kõige rohkem relvi arvatavasti seepärast, et soomlased on kõvad jahimehed, aga samas seaduskuulekad, st pea kõik relvad on ka registreeritud.
Lihtsalt selline kommentaar.
Postita kommentaar